成績

数少ない読者に向けて成績を。

憲法D

行政法F

民法E

商法B

民訴C

刑法A

刑訴E

教養D

実務C

 バカ

黒い気持ち

おれより後から勉強した若い奴らが颯爽と追い抜かして行きやがる。この屈辱は何回目だろうか。単に自分の実力がないからに過ぎないのはわかってる。成績が真ん中の順位以下ならもうやめよう…。いや、真ん中以上であっても600位以内でなければやめよう…。

不合格

少しでも期待したおれがバカだった。いい夢見れた。あばよ

国土強靭化政策

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150912-00000050-nksports-soci

国土強靭化政策をやるはずだったのに…残念でならない。藤井先生も悔しいと思う。

このニュースが象徴しているのは、国土強靭化政策対電力自由化などの規制緩和政策の戦い。

本当に人災だと思う。

民意とは

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20150902-00000034-jnn-soci

こういうニュースもミスリーディングやな。必ずしも民意きいときゃ正しいわけない。ソクラテスも民主制のあかんバージョンは衆愚政と言ってる。まさにこれ。民意が正しいを突き詰めればポルポトのように、こどもが医者やればええねん。だって、民意が大事なんやろ。これに対し、いや、選挙権は大人に限ってるやんという反論が考えられるが、歳食っただけで正しく判断できるようになるもんかね。この点、制限選挙は正しいと思うよ。どう制限するかは難しいけど。

山本太郎の質問

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150826-00000004-jct-soci

これ、重要。

正しい。悔しいくらい正しい。

これに対し、バカ保守は、大人を気取ってアメリカ様に楯突いてもいいことおまへんと嘯く。

あるときは、靖国神社万歳といいつつ、あるときは、今はアメリカ様のケツの穴舐めるしかないでしょという。ご都合主義もここに極まれり！

ほんまの保守なら、日本の独立を志向せんかい！集団的自衛権？知るかボケ！単にアメリカ様の盾になるだけやんけ。集団的自衛権問題で、いろいろおもろいことが分かった。政治の当為と憲法解釈の限界とを混同している。単純に、反対賛成で分けると2かける2の4パターン。最も正しいと思うのは、政治の当為として、集団的自衛権は反対、かつ、憲法解釈としては反対ちゃうかな。立憲君主制を維持するんであれば、こんな無茶な立法。したらあかんわ

おおさか維新の党

こんなんに騙されるアホもようけおるんやろな。国政に200パーセント出えへんいうとったんちゃうんか。佐藤健志氏の言うように、こういうのを支持するんは破壊願望があるんやろ。

2ちゃんのまとめサイトで、維新の党について、何やったかわからへん、というまっとうな指摘に対して、住民投票知らんのかの威丈高に反論しとったけど、こういうバカが大阪都構想という虚構に騙されているというね。

稀代のデマゴーグやでほんま

どんどん間違いが判明

あかんあかんあかーん！

刑訴まずいまじやばい！

さらに満遍なく他の科目も間違い判明。クッソむかつく！

過疎化

おれのサイトほんまに誰も見てなくて笑える。そのおかげで、適当にいえるんやけどな。おれのサイトに興味持ってくれるんは、社会人世代やろうと思う。学部生はもっと優秀な人のサイトを参考にエリートコースを歩めばいい。このサイトはベテをこじらせて性懲りも無く、夢を見続ける者たちの墓標だから。いわばカサンドラ。

顔も知らん我が同胞たちに言いたいのは、少なくともおれは、あなたたちの辛さ、悔しさ、さらにはルサンチマンは嫌という程分かるということ。色んな重圧の中で、がんばっているということ。そして、お願いしたいのは、論文に受かって口述試験に臨む時、我らを代表しているとおもっていただきたい。あなたにとっては、名も顔も知らぬ人ではあるが、おそらく学生時代に同じ問題を解いた者として、もしかすると、同じ受験会場で解いた者たちの代表として、頑張って欲しい。バカロー卒の弁護士ではなく、予備試験経由のベテラン弁護士として頑張ってください！もう、おれはこれが最後の受験になると思います。受からなければ、これからずっと、リアルでは出せませんが、旧試及びロー卒の友人たちに劣等感を抱くでしょう。しかし、それもやむなし。我が生涯に一片の悔いなし！

時間が経つと

だんだん間違ってるとこが発覚してきた…特に某掲示板の議論を見てると自信がなくなっていく。

今年は、去年やおとどしより確実にできた自信はあるけど、せいぜいプラス200番くらいだろうか。Aはなくていい。BかCだけで受かるはず…

今年の予想

憲法CD

行政法CD

刑法BC

刑訴DE

民法BC

商法BC

民訴BC

実務B

教養A

いい方に転べば受かるかもしれない。

去年よりいいとは思うけど、どこまで

上がるか次第だろうか。

二日目

オールAのつもりだったが問題見て無理を悟る。

民事実務。なんとなく書いた。あれは署名代理の文書の名義人だれ問題かね。法曹会の民事訴訟の事実認定に争いがあることは書いてあったなあと思い出す。二段の推定が破れないことを書くのかな。倫理はよくわからん。

刑事実務。検察官の意見がわからん。黙れというのはおかしいし…

民法。共有？配信的悪意者？債務不履行の損賠のはんい？を書いた。以外に何かしら書けばCをもらえてたので今回もCいけるかも。

商法。取締役の第三者責任。任務懈怠に商法以外の法令が含まれるかとか、内部統制システムとか書いた。あと株主も含まれるか。最後、商号続用責任類推。

民訴。不法行為の訴訟物。原因同じだから精神も財産も一緒でおけ。裁判所も合計同じなら、いれくりで調整可能。一部請求と過失相殺。既判力及ばないから得じゃね？とか書いた

おれとしては、完全燃焼したかもしれん。これでダメならもう諦めた方がいいかもしれへん。

1日目

憲法。

ベテの強みの統治。どうだろう。あの条約はTPPやな。

行政法。

設問2がよくわからん。行政庁のやってることは違法ってのは分かるが、条文に照らして書けない。俺バカ。

刑法。

多論点。使途を定めた依託金の論点落とした。俺バカ。事例刑法に付箋はっとったんとちゃうんか！

刑訴。

強制処分の論点を落とすという大失態。まず最初に覚えるあの定義ですよ。ほんまバカ。泣きたい。

一般教養。

これは俺の中では。Aが新自由主義と解釈。あとは規制が必要なことをタクシー業界の惨状を書き、大企業に中小が押しつぶされることで中小のノウハウ消滅。経済効率が正義とは限らない。貧乏人のかさを奪ってはならない。

とか書いた。多分A。おっさんの強みで一般教養は全然びびらなくなった。というか、ボーナス。

合格

おとどしより得点が減ったけど、まあ合格。

自己採点

辰巳182

レック188

受かった前提で頑張ります。

とくいのはず？の一般教養が思いの外伸びなかった。やっぱむずかしかったんでしょうということで

送別会

おれの挨拶が長いって？1分もないけど。ヤジ入れやがって糞が！

川崎の事件

かわいそすぎる。涙が出る。必ず天誅が下る。

久しぶりに投稿

どうでもいいんやけど、ヤフーのコメント欄に得々として書き込んでるバカはどないかならんのかの？

えらそうにこんな奴は死刑だとか、我々の声を聞かないなら裁判員制度は意味がないとか。

まさにオルテガのいう大衆そのもの。ああいうヤフーのコメント欄に書き込む人たちは何を考えてるんやろか