H26 刑法再現構成

問題文見てぞっとしました。また多論点かと。
思いつくまま書き散らしました。
強殺がまず思いついたのですが、強殺が正当防衛で違法阻却
というのがしっくりこず、強殺のうち殺人部分が違法阻却と
分けて考えるのも何か怖くなり、結局無視しましたw
でもどうやら強殺がメインのようなので失敗ですね。
保管罪も判例は成立させるのは当然知っていたのですが、
時間がなく、早く書けそうな否定説をとってしまいました。
不法原因給付のとこも、民法上の権利はどうなるのかを踏まえて
書こうと思ったのですが、検討しきれませんでした。採点者から
みればおそらく論パ貼付と思われるでしょうね。

１　詐欺罪の成否
　①密輸入品の財物性
　　手続を経ない限り没収されないという意味で保護に値。
　　よって「財物」
　②ぎもう▶︎錯誤〜財産の移転で故意に包摂。
　　本問では該当（はしょってますが、かなり詳細に書きました）
　③１項詐欺罪

２　殺人未遂罪
　①TBに該当。
　②正当防衛が成立しないか。
　　（１）自称気なんで緊急行為性否定？
　　　　　法確証の利益＋社会的相当性　▶︎　想定してたより重い反撃は
　　　　　まだ緊急性あり。本問ではあり。
　　（２）急迫不正の侵害
　　　　　「法益侵害が存在するか、押し迫っていること」本問ではあり。
　　（３）防衛の意思
　　　　　侵害に対応する意思。攻撃の意思と併存。本問ではあり。
　　（４）相当性
　　　　　体格年齢差から甲の方が強いけど、でっかいナイフをVは持ってる。
　　　　　致命傷を与え得るので反撃するのはかまわん。でもナイフを奪い
　　　　　とったときに形勢逆転。しかもドアの近く。すぐに逃げることできた。
　　　　　過剰防衛
２　乙の罪責
　　保管罪の成否
　　　占有後の知情は故意あり？
　　　譲受罪の均衡から、引渡時に盗品の認識必要。よって不成立
　　横領罪の成否
　　　不法原因給付による委託は可罰的？
　　　民法と刑法では目的違う。刑法では可罰的。
　　　よって成立。