H２５刑事実務 答案構成の再現

刑事訴訟法６０条２０７条。
１．罪を犯したと疑うに足りる事由
　　Rにもっていった人は面通しから、甲の可能性。売ったものはデジカメで指紋付き。
　　２７万円で売れて、甲は２７万円の借金返済。怪しい。
　　窃盗の現場から近接した時点において、対象物を持ってるやつは合理的な弁解でき
　　へんかったら、窃盗犯の法理。本件では、誰かからもらった。それはいえねえ。
　　としかいうてへんから怪しい。

　　メモリーカード
　　データがVのアップしたデータと同じ。甲の仕事車から発見。推認される。

　　防犯カメラ
　　一人で犯行の機会あり。

２．各号要件
　　①住所不定
　　　正社員で一人暮らし。満たさない。

　　②罪障隠滅
　　　調書とかで保全されているからないやろ。

　　③逃亡防止
　　　執行猶予中。次は多分実刑。実刑になったらおかんにあえへん。
　　　しかもどうせくび。。じゃあやけくそで逃げるかもね。

＜感想＞
　しっかり構成すればよかった！！そうすれば、もっと点はとれたはず。
　民訴でパニクって尾を引いてしもうたわ。①ものの同一性　②甲の同一性　③近接所持
　で書くべきやった。
　勾留も必要性書くの忘れた。なんか一つ忘れてる気がしたんや…
　みんなできてるやろうからEかな…